CEIEG.


Archivo de la categoría "Servicios"

Jueves, 23 de enero de 2020

Colima, Querétaro y Aguascalientes

lideran en desarrollo inclusivo

En las entidades donde las políticas públicas implementadas no permiten el crecimiento incluyente también hay más pobreza.

Colima, Querétaro y Aguascalientes encabezan el Índice Nacional de Desarrollo Inclusivo (INDI) 2019, mientras que Tabasco, Guerreo y Chiapas ocupan los últimos lugares. / El índice elaborado por la organización civil Valor México y presentado en las instalaciones de El Economista, clasifica el desempeño económico y las condiciones de inclusión de las entidades federativas a partir de un modelo utilizado por el Foro Económico Mundial que analiza a naciones en función de indicadores agrupados en tres categorías: crecimiento y desarrollo, inclusión, equidad intergeneracional y sostenibilidad.

Para elaborar esta métrica, Valor México analizó 89 variables de inclusión agrupadas en nueve áreas: educación, servicios básicos e infraestructura, ambiente empresarial y emprendimiento, inclusión financiera, ética y política empresarial, laboral, desempeño fiscal y transferencias, certeza de la propiedad y brecha de género.

Producto de este análisis demostró estadísticamente que, si existiera una repartición más justa de la riqueza, entonces, habría un mayor bienestar de vida para la población en los diversos estados. Además de que en las entidades donde las políticas implementadas no permiten el crecimiento incluyente, también hay más pobreza.

A escala mundial, México ocupa el lugar 24 en el ranking general de inclusión económica para la categoría de economías emergentes y el 51 entre 105 países analizados.

Si se observan los resultados del Índice Nacional de Desarrollo Inclusivo 2019 destacan diversas realidades. En materia de educación, los estados mejor posicionados son Tlaxcala, Baja California y Yucatán, mientras que los peor ubicados son Michoacán, Veracruz y Chiapas.

“En cuanto a servicios básicos e infraestructura Colima, Coahuila y Nuevo León ocupan los primeros lugares y los últimos Michoacán, Oaxaca y Guerrero.

Respecto al ambiente empresarial y emprendimiento Yucatán, Querétaro y Puebla son los mejor posicionados y los peor son Chihuahua, Baja California y Quintana Roo.

En inclusión financiera, los mejor ubicados son Ciudad de México, Querétaro y Jalisco, mientras que los peor ubicados son Guerrero, Tlaxcala y Chiapas.

Fuente:EL ECONOMISTA 21 de enero de 2020

Jueves, 23 de enero de 2020

Presentan el Índice Nacional de Desarrollo Inclusivo

El Índice Nacional de Desarrollo Inclusivo 2019. Economía Incluyente para Todos fue presentado por la organización civil Valor México.

 

La presentación de los resultados de esta herramienta de análisis y medición, que utiliza un modelo internacional, se realizó en las instalaciones de El Economista, donde Pérez Munguía explicó los detalles metodológicos del indicador y los principales resultados obtenidos.

Con base en la información recabada, puntualizó, los estados de Colima, Querétaro y Aguascalientes fueron los mejor clasificados, mientras que Tabasco, Guerrero y Chiapas aparecen como los de un menor desarrollo inclusivo.

En la presentación participó el presidente del Inegi, Julio Santaella Castell, quien destacó la importancia de tomar decisiones de política pública con base en evidencia.

Éste es el segundo año en el que se presenta este instrumento que, con parámetros internacionales, mide qué tan incluyente son las entidades en materia de educación, servicios básicos, ambiente empresarial, financiera, ética política y empresarial, laboral, desempeño fiscal, certeza a la propiedad y brecha de género.

Fuente:EL ECONOMISTA 20 de enero de 2020

Jueves, 23 de enero de 2020

Índice Nacional de Precios al Consumidor

Cifras durante la primera quincena de enero de 2020

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa que en la primera quincena de enero de 2020 el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) tuvo un alza quincenal de 0.27 por ciento, así como una inflación anual de 3.18 por ciento. En la misma quincena de 2019 las variaciones fueron de 0.11 por ciento quincenal y de 4.52 por ciento anual.

El índice de precios subyacente registró un aumento de 0.20 por ciento quincenal y de 3.73 por ciento anual; por su parte, el índice de precios no subyacente subió 0.46 por ciento quincenal y 1.60 por ciento anual.

Al interior del índice de precios subyacente, los precios de las mercancías crecieron 0.52 por ciento, al mismo tiempo que los de los servicios retrocedieron (-)0.14 por ciento, quincenal.

Dentro del índice de precios no subyacente, los precios de los productos agropecuarios se incrementaron en 0.65 por ciento y los de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno en 0.31 por ciento, quincenal.

Fuente: INEGI 23 de enero de 2020

Jueves, 16 de enero de 2020

CONEVAL Presenta DATAMUN, una plataforma que contiene

información para seguimiento del desempeño de los municipios

Esta plataforma permite dar seguimiento y comparar el desempeño de los gobiernos municipales, en el cumplimiento de sus atribuciones constitucionales, desarrollo municipal y su relación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, enmarcados en la Agenda 2030.

 

El Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) y la Agencia de Cooperación Alemana (GIZ) presentan la plataforma DataMun, la cual permite dar seguimiento y comparar el desempeño de los gobiernos municipales, en el cumplimiento de sus atribuciones y desarrollo municipal, conferidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los compromisos que se asumieron como parte de la Estrategia Nacional para la Puesta en Marcha de la Agenda 2030.

En DataMun se puede consultar información de 63 indicadores sobre: cobertura de servicios públicos que deben prestar los municipios a la ciudadanía (alumbrado público, drenaje, provisión de agua potable, limpieza de calles, parques, mercados, rastros) y el desempeño de la gestión municipal, por ejemplo: los servicios información sobre las finanzas municipales y mecanismos para la planeación, monitoreo y evaluación. Además, DataMun proporciona datos sobre el avance de los municipios en pobreza multidimensional, rezago social, desigualdad económica, género y migración.

DataMun surge como una propuesta para dar seguimiento al avance del desempeño de las administraciones públicas municipales, ante la necesidad de un mecanismo que considere la heterogeneidad en tamaños poblacionales y territoriales, capacidades de la administración municipal, recursos económicos y el número de atribuciones conferidas a este ámbito de gobierno.

Usuarios de DataMun

Esta plataforma sirve a los tomadores de decisiones de gobiernos municipales, funcionarios de las entidades federativas vinculados con la gestión municipal y organizaciones de la sociedad civil para dar seguimiento al desempeño de las administraciones públicas municipales; definir elementos sobre las áreas de oportunidad para mejorar el desempeño del municipio; conocer el avance en el cumplimiento de las temáticas de la Agenda 2030; comparar los resultados de los indicadores con municipios con características similares (geográficos y poblacionales); e identificar buenas prácticas que han sido implementadas por otros municipios con características similares.

Fuentes de Información

Los indicadores que incluye DataMun provienen de cinco fuentes oficiales de información, comparables en el tiempo.
INEGI. Censo Nacional de Gobiernos Municipales y Delegacionales 2015 y 2017.
• CONEVAL. Medición Multidimensional de la pobreza en los municipios 2010 y 2015.
• CONEVAL. Índice de rezago social municipal 2010 y 2015, y los subindicadores que lo
componen.
• INEGI. Encuesta intercensal 2015 y Censo de Población y Vivienda 2010
• INEGI. Finanzas públicas estatales y municipales.
La Plataforma DataMun está disponible para su consulta en:

Fuente:CONEVAL 15 de enero de 2020

Jueves, 9 de enero de 2020

Índice Nacional de Precios Productor

Cifras durante diciembre de 2019

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa que durante diciembre del año que recién concluyó el Índice Nacional de Precios Productor (INPP) Total, incluyendo petróleo, presentó un incremento de 0.47% mensual, alcanzando una tasa anual de 1.01 por ciento. En igual mes de 2018 disminuyó (-)0.40% mensual, mientras que aumentó 6.11% anual.

Por grupos de actividades económicas, los precios de las Actividades Primarias descendieron (-)1.09%, mientras que los de las Actividades Secundarias crecieron 0.40% y los de las Actividades Terciarias 0.85% a tasa mensual.

El Índice de Mercancías y Servicios de Uso Intermedio, incluyendo petróleo, mostró una variación mensual de 0.53%, ubicando su tasa anual en (-)0.76 por ciento.

Por su parte, el Índice de Mercancías y Servicios Finales, incluyendo petróleo, registró un alza mensual de 0.45% y anual de 1.71 por ciento.

Fuente: INEGI 09 de enero de 2020

Jueves, 9 de enero de 2020

Índice Nacional de Precios al Consumidor

Cifras durante diciembre de 2019

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa que en el último mes de 2019 el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró un alza de 0.56 por ciento respecto al mes inmediato anterior, así como una inflación anual de 2.83 por ciento. En comparación con el mismo periodo de 2018 las cifras correspondientes fueron de 0.70 por ciento mensual y de 4.83 por ciento anual.

El índice de precios subyacente aumentó 0.41 por ciento mensual y 3.59 por ciento a tasa anual; por su parte, el índice de precios no subyacente subió 1.00 por ciento mensual y 0.59 por ciento anual.

Dentro del índice de precios subyacente, los precios de las mercancías y de los servicios se incrementaron en 0.26 y en 0.57 por ciento mensual, respectivamente.

Al interior del índice de precios no subyacente, los precios de los productos agropecuarios crecieron 1.78 por ciento y los de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno fueron mayores en 0.45 por ciento mensual.

Fuente: INEGI 09 de enero de 2020

Jueves, 9 de enero de 2020

Indicadores de Establecimientos con Programa IMMEX

Cifras durante octubre de 2019

La Estadística Mensual sobre Establecimientos con Programa de la Industria Manufacturera, Maquiladora y de Servicios de Exportación (IMMEX) , muestra las principales características y evolución de los establecimientos manufactureros y no manufactureros (número de establecimientos en activo, personal ocupado, horas trabajadas, remuneraciones e ingresos, entre otras variables) registrados en este programa.

Cifras desestacionalizadas

El personal ocupado en los establecimientos con programa IMMEX presentó una caída de (-)0.2% en octubre de este año respecto al mes inmediato anterior, con cifras desestacionalizadas . Según el tipo de establecimiento en el que labora, en los manufactureros disminuyó (-)0.2%, mientras que en los no manufactureros (que llevan a cabo actividades relativas a la agricultura, pesca, comercio y a los servicios) aumentó 0.6% a tasa mensual.

En el décimo mes de 2019, las horas trabajadas descendieron (-)0.4% en comparación con las del mes precedente: en los establecimientos no manufactureros fueron menores en (-)2.5% y en los manufactureros en (-)0.2%, con series ajustadas por estacionalidad.

Las remuneraciones medias reales pagadas al personal contratado directamente por los establecimientos con programa IMMEX se redujeron (-)0.6% en octubre del año en curso con relación a las de septiembre pasado, según datos desestacionalizados. De manera desagregada, en las unidades económicas no manufactureras retrocedieron (-)1.3% y en las manufactureras (-)0.3% mensual.

A tasa anual , el personal ocupado se incrementó 1.4% y las remuneraciones medias reales subieron 3.9%, en tanto que las horas trabajadas decrecieron (-)0.8% durante octubre de este año.

Fuente: INEGI 27 de diciembre de 2019

Jueves, 9 de enero de 2020

Oferta y Demanda Global de Bienes y Servicios

Cifras durante el tercer trimestre de 2019

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa los resultados de la Oferta y Demanda Global de Bienes y Servicios, provenientes del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).

Cifras Desestacionalizadas:

La Oferta Global (igual a la Demanda Global) de Bienes y Servicios aumentó 0.3% en términos reales en el trimestre julio-septiembre de 2019 respecto al trimestre inmediato anterior, con series desestacionalizadas.

A su interior, el Producto Interno Bruto permaneció sin variación en el trimestre en cuestión frente al trimestre previo y las Importaciones de Bienes y Servicios crecieron 0.6% en términos reales en igual lapso.

Demanda Global:

Por su parte, los componentes de la Demanda Global mostraron el siguiente comportamiento en el trimestre de referencia: el Consumo Privado y las Exportaciones de Bienes y Servicios se incrementaron 0.6% cada uno; por el contrario, el Consumo de Gobierno se redujo (-)0.8% y la Formación Bruta de Capital Fijo disminuyó (-)2.2% con cifras desestacionalizadas.

Oferta y Demanda Global en pesos corrientes

La Oferta Global (igual a la Demanda Global) de Bienes y Servicios a precios corrientes sumó 33,807,394 millones de pesos (33.8 billones de pesos) en el tercer trimestre de 2019.

Nota al usuario

Las cifras de este indicador fueron revisadas al incorporarse la última información estadística básica disponible y realizarse la conciliación de los cálculos trimestrales con los anuales del Sistema de Cuentas Nacionales de México, con base en las Cuentas de Bienes y Servicios 2018, recientemente publicadas.

Fuente: INEGI 23 de diciembre de 2019

Jueves, 9 de enero de 2020

Índice Nacional de Precios al Consumidor

Cifras durante la primera quincena de diciembre de 2019

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa que en la primera quincena de diciembre de 2019 el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) registró un alza de 0.35 por ciento respecto a la quincena inmediata anterior, así como una inflación anual de 2.63 por ciento. Los datos comparables para igual quincena de 2018 fueron incrementos de 0.56 por ciento quincenal y de 5.00 por ciento anual.

El índice de precios subyacente presentó un crecimiento de 0.36 por ciento quincenal y de 3.59 por ciento anual; al mismo tiempo, el índice de precios no subyacente aumentó 0.31 por ciento quincenal y descendió (-)0.15 por ciento a tasa anual.

Al interior del índice de precios subyacente, los precios de las mercancías ascendieron 0.25 por ciento y los de los servicios 0.49 por ciento quincenal.

Por su parte, dentro del índice de precios no subyacente, los precios de los productos agropecuarios subieron 0.30 por ciento y los de los energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno 0.31 por ciento quincenal.

Fuente: INEGI 23 de diciembre de 2019

Viernes, 20 de diciembre de 2019

Indicadores de Empresas Comerciales

Cifras durante octubre de 2019

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa que en las Empresas Comerciales al por Mayor, los Ingresos reales por suministro de bienes y servicios descendieron (-)1.1%, el Personal ocupado total no registró variación y las Remuneraciones medias reales pagadas aumentaron 1.2% en octubre de este año con relación al mes inmediato anterior, con cifras desestacionalizadas.

En las Empresas Comerciales al por Menor los Ingresos reales por suministro de bienes y servicios mostraron una caída de (-)2.3%, el Personal ocupado total disminuyó (-)0.5% y las Remuneraciones medias reales avanzaron 0.4% en el décimo mes de 2019 frente al mes precedente.

A tasa anual, los datos desestacionalizados del Comercio al por Mayor indican que los Ingresos reales por suministro de bienes y servicios retrocedieron (-)6.1% y las Remuneraciones medias reales pagadas (-)0.5%, en tanto que el Personal ocupado total fue superior en 1.3% en octubre de 2019.

En las Empresas Comerciales al por Menor los Ingresos reales observaron un alza de 0.3%, el Personal ocupado total de 0.2% y las Remuneraciones medias reales de 4.7% en octubre del año en curso respecto al mismo mes de 2018, con series ajustadas por estacionalidad.

Fuente: INEGI 20 de diciembre de 2019

Viernes, 20 de diciembre de 2019

Cuenta Satélite de Vivienda de México, 2018

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presenta la “Cuenta Satélite de Vivienda de México, 2018”, con año base 2013. Estos resultados forman parte de los productos del Sistema de Cuentas Nacionales de México y muestran los indicadores económicos de producción y empleo en las actividades relacionadas con la vivienda, constituyendo de esta manera un acervo estadístico relevante para apoyar la toma de decisiones sobre este importante sector.

Una de las principales aportaciones de la medición del sector de la vivienda en México es la cuantificación del Producto Interno Bruto generado por las actividades económicas de mercado y no de mercado vinculadas con este sector, así como la participación que tienen los hogares a través de la producción para uso final propio.

Durante 2018, el Producto Interno Bruto (PIB) del sector de la vivienda alcanzó un nivel de 1,327,020 millones de pesos, que representó el 6% del PIB nacional (a precios básicos). Al interior de este indicador se observó que el 55.5% del PIB de la vivienda se constituyó por la producción de bienes y servicios para el mercado, el 43.3% por la producción para uso final propio de los hogares y el restante 1.2% correspondió a la producción no de mercado.

Por sector económico, el PIB del sector de la vivienda se formó principalmente por la contribución de la construcción, los servicios inmobiliarios y de alquiler de bienes muebles e intangibles y de los servicios financieros y de seguros, que concentraron casi la totalidad de dicho producto.

En conjunto, el PIB del sector de la vivienda de 2018 mostró un crecimiento real anual de 1.1% frente al año anterior.

En 2018, el 73.2% de la demanda total de bienes y servicios de este sector fue para la inversión en vivienda, mientras que para el consumo de los hogares fue el 24.4% y a la demanda intermedia y al consumo del gobierno se asignaron el 2.2% y 0.2%, respectivamente.

En el año de estudio, las actividades asociadas con el sector de la vivienda generaron 2,467,995 puestos de trabajo, mismos que representaron el 5.7% de la ocupación total del país.

Al considerar las recomendaciones del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) 2008, si el valor del alquiler imputado se agregara al PIB del sector de la vivienda, éstos representarían en conjunto el 13.1% del PIB de la economía en 2018.

En el periodo de 2008 a 2018 el Producto Interno Bruto del sector de la vivienda contribuyó en promedio con 6% del producto del país y ha registrado una variación promedio anual de 1.5% en términos reales durante el mismo lapso.

Fuente: INEGI 20 de diciembre de 2019

Miércoles, 18 de diciembre de 2019

Cuenta Satélite del Turismo de México, 2018

El INEGI presenta la “Cuenta Satélite del Turismo de México, 2018”, con año base 2013. Este trabajo permite ampliar el alcance del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM), lo que fortalece el acervo informativo de este importante sector de la economía y provee una visión integrada sobre la dimensión, evolución y composición del sector turístico.

En 2018 el Producto Interno Bruto Turístico (PIBT) a precios básicos representó 8.7% del Producto Interno Bruto (PIB) total del país, en valores corrientes. A su interior, el PIBT se integró de la siguiente manera: los servicios de alojamiento representaron 28.1% del valor; los de transporte de pasajeros contribuyeron con el 18.7%; los restaurantes, bares y centros nocturnos con 15.2%; la producción de artesanías y otros bienes 11.7%; el comercio turístico 8.1%; los servicios deportivos y recreativos 1.1%; los servicios culturales 1%; las agencias de viajes y otros servicios de reserva con 0.8%, y el resto de los servicios aportaron el 15.3% del total.

En su comportamiento anual, el PIBT registró en el año de referencia una tasa de crecimiento en términos reales de 2.6% respecto a 2017, cifra superior al incremento del total de la economía.

Durante 2018 las actividades relacionadas con el turismo reportaron alrededor de 2.3 millones de ocupaciones remuneradas, lo que significó el 6% del total de la ocupación remunerada del país. La mayor aportación de empleos dentro del sector se observó en los servicios de restaurantes, bares y centros nocturnos con una participación de 29.1%; los denominados “otros servicios” con 25.3% y en los de transporte de pasajeros con 24.8%; les siguieron los servicios relacionados con el alojamiento con una colaboración de 8.9%; el comercio turístico 4.1%; la producción de artesanías y otros bienes 3%; los servicios deportivos y recreativos 2.4%; los servicios culturales 1.6%, y las agencias de viajes y otros servicios de reserva el 0.8% complementario.

En el año en cuestión, el gasto de consumo realizado por los turistas dentro del país (consumo interior) resultó de 3,222,433 millones de pesos corrientes. A su interior, el consumo correspondiente al turismo de residentes en México (consumo interno) constituyó el 82.7%, mientras que el gasto que realizan los visitantes que proceden de otras naciones (consumo receptivo) aportó el restante 17.3 por ciento. Por su parte, el consumo de los turistas residentes fuera del país (consumo emisor) fue de 272,800 millones de pesos. Así, el Consumo Turístico total se ubicó en 3,495,233 millones de pesos corrientes.

El Consumo Turístico Interior observó una tasa de crecimiento real de 3.2% entre 2017 y 2018. Por componentes, el consumo interno aumentó 3.3% y el receptivo lo hizo en 2.8 por ciento.

El consumo colectivo turístico para 2018, a precios de ese año, resultó en 107,985 millones de pesos, representando el 3.9% del consumo total del Gobierno.

La formación bruta de capital fijo relacionada con la actividad turística representó el 3.4% de la inversión fija de la economía en 2018 a precios corrientes, al situarse en 174,435 millones de pesos.

Durante el periodo de 2008 a 2018 el Producto Interno Bruto Turístico registró una participación promedio sobre el producto del país de 8.5% y una variación promedio anual de 1.9% en términos reales en el mismo lapso.

Fuente: INEGI 18 de diciembre de 2019

Martes, 17 de diciembre de 2019

Tablas Origen – Destino de la Formación Bruta

de Capital Fijo 2018 preliminar. Año base 2013

El INEGI presenta la actualización de las Tablas Origen-Destino de la Formación Bruta de Capital Fijo (TODFBKF), 2018 preliminar. Año base 2013, como parte de los trabajos del Sistema de Cuentas Nacionales de México (SCNM).

Las TODFBKF reflejan, por origen, quién produce y, por destino, quién compra y utiliza los activos; asimismo, permiten contar con información que muestra cuánto se invierte en activos fijos y qué tipo de activos compran y utilizan las actividades económicas.

La Formación Bruta de Capital Fijo (FBKF) representa el 20.3% del PIB en 2018 y un decremento de 0.2% con respecto al 20.5% del 2017.

Las compras y usos de activos en 2018 muestran un incremento con respecto a 2017 en la participación de las actividades terciarias al pasar de 67.0% a 68.1%, mientras que las actividades secundarias disminuyen en este mismo periodo de 31.9% a 30.8 por ciento.

Los activos de origen nacional representan el 73% del total, mientras que los de origen importado son el 27% en 2018, lo que muestra una disminución de 2 punto porcentual de la participación nacional en el origen de FBKF con respecto al año anterior.

La formación bruta de capital fijo es fundamental para el crecimiento económico de cualquier país, por lo que el conocimiento de sus flujos revela información importante para la toma de decisiones de los distintos sectores económicos.

Fuente: INEGI 17 de diciembre de 2019

Martes, 17 de diciembre de 2019

Productividad Total de los Factores (PTF)

Modelo KLEMS, Serie anual 1990 – 2018

Resultados de la PTF Serie 1990-2018

Los resultados se difunden a nivel nacional y para 77 grupos de actividad económica SCIAN 2013, y se presentan en términos del valor de producción expresados en términos reales, es decir, en valores constantes a precios de 2013.

La medición de la PTF para el total de la economía mexicana muestra un crecimiento de 0.14 por ciento en 2018 como consecuencia del crecimiento de 1.55 por ciento del valor de la producción y 1.41 por ciento de la contribución total de los factores; por ende -0.32 por ciento promedio para el periodo 1990-2018.

En 2018 los mayores contribuyentes al crecimiento de la producción fueron: el factor capital con 0.85 puntos porcentuales y los materiales con una participación de 0.28 puntos porcentuales.

Los servicios contribuyeron con 0.25 puntos porcentuales, el factor laboral con 0.23 puntos porcentuales y la energía con una participación negativa de -0.20 puntos porcentuales.

Sumadas las contribuciones de los componentes capital, trabajo, energía, materiales y servicios se tiene una contribución total de los factores de 1.41 puntos porcentuales.

Si se descuenta el crecimiento de 1.55 por ciento de la producción, la diferencia es positiva de 0.14 puntos porcentuales y representa la Productividad Total de los Factores en 2018.

En la serie histórica, en promedio, de 1990-2018 los factores que contribuyeron mayormente son: capital y materiales, con aportaciones de 1.41 y 0.90 puntos porcentuales respectivamente.

Por otro lado, los factores con menor contribución fueron: energía, servicios y laboral que contribuyeron con 0.02, 0.33 y 0.38 puntos porcentuales respectivamente al total del crecimiento del Valor de la Producción de 2.72 por ciento.

Por consiguiente, este último, representa un crecimiento menor al crecimiento observado en la contribución total de los factores de 3.04 por ciento, lo que da un saldo negativo de -0.32 puntos porcentuales en la productividad total de los factores.

La actualización de los resultados de la medición de la PTF y la contribución al crecimiento económico de los factores de la producción se realiza con base en la metodología desarrollada por la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) y del Manual del Sistema de Cuentas Nacionales 2008 (SCN 2008) de Naciones Unidas.

Fuente: INEGI 17 de diciembre de 2019

Lunes, 9 de diciembre de 2019

Índice Nacional de Precios Productor

Cifras durante noviembre de 2019

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informa que durante noviembre del año en curso el Índice Nacional de Precios Productor (INPP) Total, incluyendo petróleo, presentó un incremento de 0.23% mensual, alcanzando una tasa anual de 0.15 por ciento. En igual mes de 2018 creció 0.70% mensual y 7.09% anual.

Por grupos de actividades económicas, los precios de las Actividades Primarias ascendieron 1.95% y los de las Terciarias 0.43%, mientras que los de las Actividades Secundarias disminuyeron (-)0.02%, a tasa mensual.

El Índice de Mercancías y Servicios de Uso Intermedio, incluyendo petróleo, mostró una variación mensual de 0.13%, ubicando su tasa anual en (-)2.37 por ciento.

Por su parte, el Índice de Mercancías y Servicios Finales, incluyendo petróleo, registró un alza mensual de 0.27% y anual de 1.21 por ciento.