OECD – ¿Cuán verde es el comportamiento del hogar?
¿Cuán verde es el comportamiento del hogar?
Si bien los hogares están dispuestos a ajustar su comportamiento en beneficio del medio ambiente, los gobiernos deben hacer mucho más para fomentar opciones más sostenibles. Hacer que las opciones respetuosas con el medio ambiente sean más asequibles y convenientes, y crear incentivos concretos para el cambio de comportamiento es clave, según un nuevo análisis de la OCDE.
¿Qué tan verde es el comportamiento del hogar? Opciones sostenibles en tiempos de crisis entrelazadas analiza las respuestas en la tercera Encuesta sobre políticas ambientales y cambio de comportamiento individual (EPIC) de la OCDE. Dice que, dadas las presiones significativas sobre el clima y el medio ambiente por el consumo de los hogares, las personas deberían tener un acceso más fácil a opciones sostenibles y incentivos reales para tomar decisiones que puedan reducir las huellas ambientales, que van desde la capacidad de los hogares para elegir electricidad generada de forma renovable o fácilmente cargar baterías de vehículos eléctricos.
De los más de 17 000 hogares encuestados en nueve países en la Encuesta EPIC, más de la mitad de los encuestados esperan que el cambio climático y los problemas ambientales reduzcan la calidad de vida de las generaciones actuales y futuras. Dos tercios (65%) indican que están dispuestos a hacer compromisos personales en su estilo de vida en beneficio del medio ambiente. Sin embargo, para muchos encuestados estos compromisos no deberían implicar un costo financiero; El 63% de los encuestados estuvo de acuerdo en que las políticas ambientales no deberían imponer dinero extra. Aproximadamente el 40% de los encuestados estuvo de acuerdo con estas dos afirmaciones, lo que apunta a un posible desafío para los gobiernos en la implementación de medidas del lado de la demanda.
Otros hallazgos clave de la Encuesta incluyen:
Energía: es más probable que las personas tomen medidas de ahorro de energía que requieran poco esfuerzo, como apagar las luces al salir de una habitación (92% de los encuestados), en lugar de comportamientos más difíciles de adoptar, como minimizar la calefacción o el aire acondicionado ( 68%). La aceptación de las energías renovables y la eficiencia energética es más limitada incluso cuando hay opciones disponibles. Entre los hogares para los que es posible la instalación, menos de un tercio ha instalado bombas de calor (30 %), paneles solares (29 %) y baterías de almacenamiento (27 %).
Transporte: la mayoría de los hogares todavía dependen de automóviles que funcionan con combustibles fósiles, y el 75 % informa que al menos un miembro del hogar usa uno con regularidad. Entre los usuarios habituales de automóviles, el 54 % dijo que conduciría menos si el transporte público fuera mejor, por ejemplo, si fuera más barato, más frecuente o más generalizado. La falta de infraestructura de carga parece seguir siendo una barrera para la adopción de vehículos eléctricos, ya que el 33 % de los encuestados informaron que no hay estaciones de carga en un radio de 3 km de donde viven.
Residuos: Muchos hogares utilizan bolsas de la compra reutilizables (83 %), pero son menos los que compran artículos de segunda mano (37 %) o alquilan bienes cuando esta podría ser una opción viable (20 %). Los hogares con acceso a la entrega y la recolección de reciclaje en la acera producen en promedio un 26 % y un 42 % menos de residuos mixtos que los hogares sin dichos servicios, lo que subraya la importancia del acceso a opciones convenientes. Los hogares a los que se les cobra por residuos mixtos compostan el 55% de sus residuos de alimentos frente al 35% a los que no se les cobra. El 16 % de los hogares desecha los productos eléctricos y electrónicos no deseados junto con sus residuos mixtos.
Alimentos: la asequibilidad, el sabor, la frescura y el valor nutricional son más importantes para los encuestados que las consideraciones ambientales cuando compran alimentos. Los productos lácteos son los productos de origen animal que se consumen con mayor frecuencia, y el 69 % de los hogares informan que los consumen varias veces. En general, el 24% de los hogares informa comer carne roja varias veces a la semana, y menos de la mitad de los encuestados estaría dispuesto a sustituir la carne con una alternativa cultivada en laboratorio.
COVID-19: Si bien la pandemia ha resultado en cambios duraderos en ciertos comportamientos, como trabajar desde casa, otros comportamientos relacionados con el medio ambiente han tenido un impacto menos duradero. El 57 % de los encuestados espera volar tanto después de la COVID como antes y solo el 28 % espera volar menos. En cuanto a los hábitos alimentarios, el 29 % espera comer fuera con menos frecuencia después de la COVID y el 17 % espera hacerlo con más frecuencia. Del mismo modo, el 25 % espera pedir comida para llevar a domicilio con menos frecuencia, mientras que el 15 % espera hacerlo con más frecuencia. Los hogares informaron abrumadoramente que sus volúmenes de desechos mixtos y reciclables no habían cambiado desde la pandemia.
Esta última Encuesta EPIC se llevó a cabo cuando las cuestiones ambientales han aumentado las agendas políticas. Las innovaciones tecnológicas significan que la energía renovable ahora es más barata que la electricidad de combustibles fósiles en muchos países, los vehículos eléctricos están más disponibles y son más asequibles, y las soluciones basadas en aplicaciones pueden reducir el desperdicio de alimentos y permitir el intercambio de bienes y servicios entre pares.
